新闻资讯NEWS
新闻资讯NEWS
- 天富企业新闻 - 天富行业动态
当前位置:主页 > 新闻资讯 > 天富行业动态 >
天富行业动态

槟榔何去何从该有个说法天富平台

发布时间:2019-07-25 浏

槟榔何去何从该有个说法

  以我国为例,25万人患口腔癌,与我国是世界上最大的烟草生产国和消费国,且每年有100多万人死于吸烟相关疾病相比,对健康造成的危害显然更轻。而上述数据都是个人研究后得出的结论,而非国家权威机构的正式发布。槟榔到底能不能作为食物来吃?如果仅像烟草或酒精一样,确实有害,但允许生产和销售,那就没有必要禁止。当前,全国约有1亿人吃槟榔。世界各地有不少地方出台法规限制槟榔的种植和销售。

  况且,就算槟榔真有害,可到底害处多大,绝非个人或机构研究的成果那么简单。20年后累计将超过500万人,政府医保支出每位患者平均大约20万元医疗费用,将造成1万亿元经济损失,大大超过槟榔业带来的税收。众所周知,吸烟有害健康,过度饮酒也对健康不利。可即便如此,国家仅是倡导禁烟,劝大家少饮酒。全国几乎所有地方都禁止人们在公共场所吸烟,因为“吸烟有害”已成为共识,这是在长期充分研究的基础上得出的结论。不仅在中国,全世界也都认同吸烟有害,可全世界无论哪一个地方,都没有禁止烟草的种植、生产、经营的先例。而如果危害太大,就该像毒品一样禁止!

  而湖北省市场监管局对槟榔的态度,却耐人寻味。虽然湖北对槟榔行业的乱象表达了不满,但并没有禁止,因为广告发布者并没有违反广告法,只要商业广告不涉及虚假宣传,就不会干涉广告发布者的正常经营行为。其倡导关注槟榔的危害,却并不禁止的态度,引发社会的普遍赞同之声。而正是这两省对槟榔所采取的不同态度,折射出当前槟郎行业监管的尴尬之处。

  而就算那些槟榔有害的数据准确,却也没有吸烟造成的危害更大。如此“人命关天”的结论,必须由政府牵头,才能得出令人信服的结论。看来,槟榔到底是禁还是不禁,国家必须给在充分调研的基础上得出一个最终结论,以消除来自各方的质疑。就是说,国家层面还没有对槟榔到底有多大害处做出认定,这也是湖南、厦门这些省市率先下达“槟榔禁令”引起关注甚至争议的根本原因。因为个人研究,总会受制于条件限制,以及数据的某些不客观性。槟榔何去何从,总该有个说法。由此,既然有些学者提出嚼摈榔有害,那就是时候该给出一个说法了,即是时候该给槟榔定性了。但在我国,并没有一个统一说法。根据计算,大约10年后,口腔癌的增长速度将进入高峰期,即每年大约25万人患上口腔癌;或者,在告知风险的情况下放任自流。


本文链接:http://www.sulzermetco.com/news/hydt/260.html
相关新闻

2019-07-262、外形区别槟榔植株的茎

2019-07-25槟榔何去何从该有个说法

2019-07-24十余年槟榔悬案国医大咖

2019-07-23吃生槟榔 有好处吗?